Nie ma jeszcze oprogramowania, które potrafiłoby wykorzystać technologię 64-bitową więc korzystanie z niej jest raczej mało opłacalne.

Porównanie porównaniem, ale czy Ubuntu jest dobrym środowiskiem testowym?
Gdyby ktoś przeprowadził takie porównanie na dystrybucjach źródłowych (i nie mam tutaj wcale na myśli Gentoo ), możnaby je uznać za reprezentatywne.

64 bity na biurku to nie jest najlepszy pomysł, są problemy z różnymi programami, zazwyczaj third party, np. flash, windowsowe kodeki, etc. (trzeba przyznać, że programy FLOSS są zazwyczaj dość dobrze obsługiwane pod 64 bitami).
Za to na serwerze, gdzie się tego typu wynalazków nie instaluje, 64 bity sprawdzają się znakomicie.

A co do dopłacania — obecnie od dłuższego już czasu ceny tych samych procesorów w wersjach 32 i 64 bitowych są porównywalne, czasami nawet 64 bitowe są tańsze (ceny z komputronika).

Ostatnio edytowany przez azhag (2007.09.26 23:09:15)

co do wirtualizacji, to patrze na nia chyba tylko iw ylacznie pod kątem instalacji window$a...tylko tego potrzebuje... (no i testowo mam zamiar uruchomić na tym getnoo i freebsd ). Z tego co doczytalem o xen, to on nie za bałdzo będzie banglać z win$ oraz freebsd. NAtomiast KVM....może mi ktoś coś więcej powiedzieć o tym? w wikipedii piszą, że wykorzystuje zmodyfikowaną wersję qemu...czy takie rozwiązanie jest wydajniejsze niż vmware???? i podobno kvm obsluguje win$. ....

cox :

Swoją drogą zastanawiam się po co twórcy procesorów ściemnili z tymi 64 bitami....tak naprawdę to był efekt uboczny, a nie zamierzona modyfikacja....ale zrobili z tego reklamę niesamowitą...

Tu się zdecydowanie nie zgodzę. Co prawda o 64bit wiem tyle co nic, ale pierwszy link z gugle mówi:

GTime is defined to always be a 32bit integer (...) Therefore, GTime will overflow in the year 2038. (A 32bit time_t will overflow at 2038-01-19T03:14:07Z to be precise, at which point it will likely wrap around to 20:45:52 UTC on December 13, 1901.)
(...)
QofTime is defined as 64bit on all systems and will not overflow until the year 292,471,208,679 (not counting leap years)

http://qof.sourceforge.net/doxy/group__QOFTIME.html

Pomijając moją silną wiarę, że ludzkość do roku 2038 i tak nie dożyje, chociażby ten punkt widzenia przedstawia, że 64bit mają praktyczne zastosowanie i to w wcale niedalekiej przyszłości.

Ponadto zauważ, że procesory 64bit nie są najnowszym wynalazkiem. Pierwszy mikroprocesor 64bit został wyprodukowany w roku 1991 (!), a system operacyjny IRIX 6.2 (1996) działał już w pełni w środowisku 64bit.
(Źródło: Wikipedia)

Aktualnie sytuacja przedstawia błędne koło — nikt nie kupuje 64bit, bo nie ma na niego oprogramowania (well, Linuksy jakoś sobie z tym radzą, chociażby przez chroot). Nikt nie interesuje się dopieszczaniem oprogramowania na procesory 64bit, bo stanowią one mały procent rynku.
(Oczywiście ,,nikt" powyżej nie powinno być traktowane dosłownie.)

cox :

tak samo jak z modnym ostatnio terminem "wirtualizacja"....szkoda tylko, że, AFAIK, żadne oprogramowanie sensownie tego nie wykorzystuje.....sensownie przynajmniej.

Tutaj znam się jeszcze mniej, to się nie wypowiadam.

Minio :

Aktualnie sytuacja przedstawia błędne koło — nikt nie kupuje 64bit, bo nie ma na niego oprogramowania

Tutaj się nie zgodzę, obecnie coraz ciężej kupić 32 bitowy procesor, a mimo braku oprogramownia (mniej lub radziej rzekomego) można śmiało kupować 64bitowe — jest zachowana kompatybilność wsteczna, na 64 bitach można zainstalować 32 bitowy system (co większość robi). Błędne koło jest raczej tutaj: nikt nie stawia 64 bitowego systemu, bo nie ma na niego softu,  a softu nie ma. bo nikt nie stawia systemu 64 bitowego.

Powiedzmy , że miałem na myśli własnie to, co azhag napisał, tylko nieszczęśliwie się wyraziłem. Być może procesory nie 64bit coraz trudniej dostać, ale dostępność dojrzałego oporogramowania na nie jest chyba podobna jak dawniej. Czego dowód przedstawił wyżej azhag (bo jak ktoś decyduje się na stawianie systemu 32bit na procesorze 64bit, ma to jednoznaczny wydźwięk).
Zresztą, zbyt jestem zaaferowany aby zastanawiać się nad tym co piszę. W najbliższych dniach możecie spodziewac się mniejszej mojej aktywności.

cox: W Polsce prawo wciąż nie przewiduje ślubów z kawałkami krzemu .
Poza tym proszę, z wielkiej litery...

Ja wyznaję taką zasadę -- piszę nicka tak jak robi to jego właściciel, nie ma szans się pomylić

No, dla nich ten sprzęt to już stareńki złom - pięcioletnie procesory to można tylko na śmietnikach znaleźć ;>
Ciekawe co by powiedzieli na mojego stareńkiego celerona 1GHz, 192MB RAM  na którym przesiedziałem ładne 7 latek i na którym siedziałbym nadal gdyby się nie zjarał ;D